
Справа №: 400/509/19
Провадження № 2/400/229/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Михайло» до ОСОБА_1 та Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне», з участь третьої особи – Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди землі №б/н від 09.09.2014 року та скасування державної реєстрації даного договору, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне», з участь третьої особи – Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди землі №б/н від 09.09.2014 року та скасування державної реєстрації даного договору.
Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ст.175 ЦПК України, оскільки за відомостями, що зазначені в позовній заяві, відповідач ОСОБА_1проживає по вулиці Зарічна (Жовтнева), 71А, с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області, однак в доданих до позовної заяви документах, відсутня належним чином завірена копія паспорта відповідача з відміткою про місце реєстрації.
Крім того, згідно інформації Петрівської районної ради Кіровоградської області №01-35/167/1 від 25 квітня 2019 року, відомості щодо реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частина 3 ст. 185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заявуСелянського (фермерського) господарства «Михайло» до ОСОБА_1 та Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне», з участь третьої особи – Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди землі №б/н від 09.09.2014 року та скасування державної реєстрації даного договору залишити без руху.
Запропонувати позивачу, виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме, надати відомості про місце реєстрації відповідача.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду С. Колесник
The court decision No. 81522683, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 400/509/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: