
Справа №: 400/522/19
Провадження № 2-о/400/21/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи – Петрівської районної державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Петрівського районного суду від 02 травня 2019 року у вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 28 травня 2019 року.
Однак під час друку ухвали по справі було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали замість дійсного прізвища заявниці «Кримова» помилково зазначено «Кримизова».
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне усунути вказаний недолік, а тому у вступній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали вказати дійсне прізвище заявниці «Кримова».
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Петрівського районного суду від 02 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи – Петрівської районної державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, та вказати вірно у вступній та резолютивній частинах ухвали прізвище заявниці «Кримова».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 15-ти днів через Петрівський райсуд.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду С.Колесник
The court decision No. 81522126, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 400/522/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: