
Копія
Справа № 397/714/19
н/п : 2-а/397/12/19
У Х В А Л А
03.05.2019 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить прийняти рішення про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити її до судового засідання.
Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, прийняти до розгляду.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України
Судове засідання призначити на 06 травня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .
Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.
Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Роз?яснити, що згідно ст. 162 КАС України, відповідач має право надіслати: суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз’яснити, що згідно ст. 163 КАС України, у разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, позивач має право надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз’яснити, що згідно ст. 164 КАС України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірно:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 81522003, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 397/714/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: