Court ruling № 81521752, 02.05.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2422/19

Номер провадження 2/404/605/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Кіровоградська філія ДП «Сетам» про визнання акту передачі , свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Кіровоградська філія ДП «Сетам» в якому просить визнати акт передачі нерухомості від 14.04.2018 року, свідоцтва про право власності на квартиру № 1088 від 19.04.2018 року та договору купівлі-продажу від 10.05.2018 року недійсними.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2019 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу необхідно було усунути недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі, а саме: в установлений строк надати до суду належним чином завірені наступні документи: акт передачі нерухомості від 14.04.2018 року, свідоцтво про право власності на квартиру № 1088 від 19.04.2018 року та договір купівлі-продажу від 10.05.2018 року та сплатити судовий збір в розмірі 2 305, 20 грн.

09.04.2019 року позивач отримав копію ухвали від 09.04.2019 року, проте станом на 02.05.2019 року вимоги ухвали не виконані.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали суду від 09.04.2019 року залишились не виконаними, за таких обставин суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню як неподана.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Фортечного відділу державної виконавчої служби

м. Кропивницький Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Кіровоградська філія ДП «Сетам» про визнання акту передачі , свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко