Court ruling № 815169, 23.07.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.07

Справа №15/375-07.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Конотопського центру електрозв‘язку №3 Сумської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

до відповідача Спільного агрохімічного підприємства «Родючість» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 317 грн. 11 коп.

Суддя Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: Миропольська С.Л., довіреність від 01.03.2007р., б/н

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 317 грн. 11 коп. боргу, в т.ч. 301 грн. 14 коп. вартості послуг електрозв’язку, отриманих відповідачем на підставі договору №2179 від 23.03.2004 року, 6 грн. 62 коп. пені, 6 грн. 87 коп. інфляційних збитків та 2 грн. 48 коп. 3% річних.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що заборгованість погашена в повному обсязі, в підтвердження цього ним подано платіжне доручення №825 від 26.06.2007р. про сплату заборгованості в сумі 317 грн. 11 коп. та копія банківської виписки, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав заяву №01/05-96 від 06.07.2007р., в якій він повідомив, що заборгованість відповідача перед позивачем погашена повністю, в зв’язку з чим він відмовляється від позову, просить суд припинити провадження у справі та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Таким чином, оскільки відповідач сплатив 317 грн. 11 коп. заборгованості після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі №15/375-07 від 26.06.2007р., тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі - припинити.

2. Стягнути з Спільного агрохімічного підприємства «Родючість» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Суми, вул. Нижньосироватська, 61, код 19369021) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Конотопського центру електрозв‘язку №3 Сумської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 4, код 23825401) 102 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СУДДЯ О.Ю. Резниченко