
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/1311/19
провадження № 2-с/0285/1/19
02 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (31.01.1981р.н., місце реєстрації - АДРЕСА_1, місце проживання - пров. Олейнікова, 1 А, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, РНОКПП - НОМЕР_1) про скасування судового наказу,-
встановив:
02.05.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить скасувати судовий наказ від 18 квітня 2019 року у справі № 285/1211/19. В обгрунтування заяви вказує, що даний судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий газ є безпідставним. зазначає, що по місцю реєстрації АДРЕСА_2 не проживає, отому не може бути споживачем газу. В даній квартирі проживає її батько, вона є власником лише частини квартири. Оскільки батько не сплачує рахунки за газ вона звернулася із відповідною заявою про вжиття заходів щодо розділення рахунків. А тому вважає, що судовий наказ про стягнення з неї заборгованості в сумі 6413 грн. 41 грн. за спожитий газ та судових витрат підлягає до скасування.
Дослідивши заяву та оглянувши справу № 285/1311/19 було встановлено наступне.
18.04.2019 року суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 6413 (шість тисяч чотириста тринадцять) грн. 41 коп. за період з 01.05.2017 року по 31.12.2018 року та судового збору в розмірі 192 гривні 10 копійок.
Копію вказаного судового наказу та копію відповідної заяви про видачу судового наказу з додатками боржник отримала 23.04.2019 року.
ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування даного судового наказу, посилаючись на те, що вона не погоджується з наявністю заборгованості за спожитий газ, оскільки в даній квартирі не проживає, а тому не є споживачем газу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї
документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З огляду на вище вказане, заяву подано до суду повноважною процесуальною особою у встановлений законом строк та відповідно до визначених законом вимог щодо форми та змісту, а тому підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.
З урахуванням наведеного вбачається сукупність умов, що становлять підстави скасування вказаного судового наказу.
Клопотань про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258- 261, 352-354, Перехідний положень ЦПК України, суддя ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 18 квітня 2019 року у справі № 285/1311/19 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 6413 (шість тисяч чотириста тринадцять) грн. 41 коп. за період з 01.05.2017 року по 31.12.2018 року та судового збору в розмірі 192 гривні 10 копійок.
Роз'яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Дата підписання та постановлення ухвали в повному обсязі - 02.05.2019 року.
Суддя
ОСОБА_2
The court decision No. 81514989, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 02.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 285/1311/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: