
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/679/19
Провадження № 2/280/631/19
У Х В А Л А
03 травня 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа Городська сільська рада Коростишівського району про поновлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до Служби у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа Городська сільська рада Коростишівського району про поновлення батьківських прав.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, що визначені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.
Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа Городська сільська рада Коростишівського району про поновлення батьківських прав.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 28 травня 2019 року о 9 годині 00 хвилин в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області (м.Коростишів, вул.Героїв Небесної Сотні,52).
Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.
Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.
Встановити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
Відповідач протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Янчук
The court decision No. 81514708, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 280/679/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: