log in
ENG
Справа № 487/2133/19
Провадження № 1-кс/487/2730/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Вавринчука Є.С. у кримінальному провадженні № 42019000000000463 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
03.04.2019 року прокурор відділу Генеральної прокуратури України Вавринчук Є.С. звернувся із клопотанням про арешт коштів – суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ): ТОВ «Інвестбуд Реогіон-Сервіс», ТОВ «Проектний Інститут Будстальконструкція», ТОВ «Стройград Плюс», ТОВ «Птеро Сервіс».
08.04.2019 року прокурором відділу Генеральної прокуратури України Вавринчуком Є.С. до суду надано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.
Порядок залишення клопотання без розгляду нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Крім того, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 статті 26 КПК України.).
Враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, виявила бажання залишити його без розгляду, суд вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.
Керуючись ст.ст.7, 26 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Вавринчука Є.С. у кримінальному провадженню № 42019000000000463 про арешт майна – залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя З.М.Сухаревич
The court decision No. 81504863, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 10.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 487/2133/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome