ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.07.07
Справа № 4/318-07.
За позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача Закритого акціонерного товариства “Інвест – G”
про припинення підприємницької діяльності
СУДДЯ Лугова Н.П.
Представники:
від позивача Клімовець С.М., довіреність №14949/10/10-030 від 29.12.06р.
від відповідача не з”явився
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.
Суть спору: позивач просить припинити підприємницьку діяльність Закритого акціонерного товариства «Інвест – G”, зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради народних депутатів №374 від 25.11.1993р., в зв”язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкової звітності з 01.04.2006р.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, представник відповідача в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив наступне:
позивач просить припинити державну реєстрацію відповідача, посилаючись на те, що відповідач дійсно з 01.04.2006р. по теперішній час не подає до податкового органу податкову звітність, що підтверджено матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 1,2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. № 755- І V юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово – господарську діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому юридична особа Закритого акціонерного товариства “Інвест – G” припиняється, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 47, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити юридичну особу – Закритого акціонерного товариства “Інвест – G” (Сумська область, м.Шостка, вул.Горького, буд.14а, код 21115210), зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради народних депутатів №374 від 25.11.1993р.
3. Стягнути з юридичної особи - Закритого акціонерного товариства “Інвест – G” (Сумська область, м.Шостка, вул.Горького, буд.14а, код 21115210) в доход державного бюджету м.Суми (код 22090200) 85 грн. 00 коп. державного мита.
4. Стягнути з юридичної особи - Закритого акціонерного товариства “Інвест – G” (Сумська область, м.Шостка, вул.Горького, буд.14а, код 21115210) в доход Держбюджету м.Суми (р/р 31215259700002, код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
6. Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення підписано 23.07.07р.
The court decision No. 815005, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 4/318-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: