Court ruling № 81499485, 08.04.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа№487/8235/18

Провадження №1-кс/487/2809/19

УХВАЛА

Іменем України

08.04.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Полінкевич К.Г., заявника ОСОБА_1 , слідчого Зафтонова О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт з грошових коштів у сумі 27700 (двадцять сім тисяч сімсот) грн. та 401 (чотириста один) долар СІІ1А накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва 08.01.2018 року у справі №487/8235/18. 3обов`язати слідчого, прокурора повернути вказані грошові кошти власнику, або її представникам.

Вимоги клопотання мотивували тим, що вилучені грошові кошти слідчим СВ Заводського ГУНП в Миколаївській області Зафтоновим О.О. під час обшуку 22.12.2018 являються особистими заощадженнями ОСОБА_4 і ніякого значення для кримінального провадження №42018151030000147 від 28.11.2018 не мають. Грошові кошти у сумі 27700 (двадцять сім тисяч сімсот) грн. та 401 (чотириста один) долар США, які були вилучені під час санкціонованого обшуку 22.12.2018 в квартирі АДРЕСА_1 і арештовані ухвалою слідчого судді від 08.01.2018 перебувають у володінні слідчого та прокурора понад три місяці. За вказаний час ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 підозра у кримінальному провадженні не вручена. Будь-яких доказів того, що вказані грошові кошти мають значення для кримінального провадження, в рамках якого вони були вилучені та арештовані слідчим і прокурором не здобуто, а тому за вказаних обставин у подальшому їх арешті, як заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба. З огляду на викладене, подальше застосування арешту вказаних грошових коштів що належать ОСОБА_4 незаконно обмежує її право наголошене ст.41 Конституції України вільно володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити, посилаючись на вимоги зазначені у ньому.

Слідчий Зафтонов О.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що дані грошові кошти є речовим доказом по кримінальному провадженню №42018151030000147.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та слідчого Зафтонова О.О., дослідивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та дослідивши матеріали кримінального провадження №42018151030000147, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №42018151030000147 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.01.2019 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на зазначені вище грошові кошти.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна. Частиною 1 вказаної норми передбачене коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Ними, зокрема є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна; підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи те, що зазначені вище грошові кошти не визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №42018151030000147, а тому клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 100 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменка В.В. від 08.01.2019 року у справі № 487/8235/18 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42018151030000147 від 28.11.2018 року на грошові кошти у сумі 27700 (двадцять сім тисяч сімсот) грн. та 401 (чотириста один) долар США, які були вилучені під час санкціонованого обшуку 22.12.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва В.В. Кузьменко