
Провадження №4-с/359/28/2019
Справа №359/474/17
УХВАЛА
Іменем України
25 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 про арешт коштів боржника,-
ВСТАНОВИВ:
У зв’язку зі складністю справи складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, а тому керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше п’яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
ОСОБА_3 олені Вікторівні строк для звернення із скаргою до суду на постанову про арешт коштів боржника від 07.02.2019 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2.
Визнати неправомірним рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 07.02.2019 року у виконавчому провадженні ВП №58323414 відносно ОСОБА_1.
Скасувати постанову про арешт коштів боржника від 07.02.2019 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП №58323414 відносно ОСОБА_1.
Зобов’язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП №58323414 зняти арешт з коштів боржника ОСОБА_1, які знаходяться на картці/рахунку №4731219610766432, який відкритий в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання повного тексту ухвали.
Суддя: В.В. Журавський
The court decision No. 81487936, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 359/474/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: