Court ruling № 814871, 16.07.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"16" липня 2007 р. Справа № 3/200

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В.розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/200

за позовом : Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградавтотранс";

до відповідача: Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради;

про скасування постанови № 15 від 28.04.07,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - заступника генерального директора Радіонова В.А., довіреність № 436-1 від 02.07.07;

відповідача - в.о. головного спеціаліста відділу інтересів в судах управління правового забезпечення адміністративного департаменту Бачуріна С.М., довіреність № 1128/11 від 19.03.07.

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградавтотранс" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить суд скасувати постанову від 27.04.07 виконуючої обов'язки начальника інспекції архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Колесник І.М. про застосування до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградавтотранс" штрафу за порушення у сфері містобудування у сумі 850 грн., закрити провадження у справі за відсутності складу правопорушення у сфері містобудування.

Відповідачем не надані письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; обґрунтування підстав прийняття постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування в. о. начальника інспекції ДАБК з оформленням її на бланку міського архітектурно-будівельного контролю, одержаної ним 12.06.07.

Представником виконавчого комітету Кіровоградської міської ради у засіданні повідомлено про те, що виконавчий комітет Кіровоградської міської ради не є належним відповідачем, оскільки ним як суб'єктом владних повноважень не приймалося рішення, яке позивач просить скасувати.

Постанова № 15 від 28.04.07 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування як рішення суб'єкта владних повноважень винесена керівником інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради; названа інспекція є виконавчим органом Кіровоградської міської ради, юридичною особою і діє на підставі Положення, затвердженого як додаток 26 до рішення Кіровоградської міської ради від 20.11.03 № 556.

У попередньому засідання господарський суд встановив, що відкрите акціонерне товариство "Кіровоградавтотранс" звернулося не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Позивач, в особі його представника, подав письмове клопотання, у якому просить провести заміну відповідача - виконавчого комітету кіровоградської міської ради належним відповідачем - інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи; після заміни сторони, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Господарський суд при наявності згоди - клопотання позивача допускає заміну первинного відповідача - виконавчого комітету Кіровоградської міської ради належним відповідачем - інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради та призначає розгляд адміністративної справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11. ст. 52, ст. ст. 110, 111, 160, 165, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. За згодою позивача допустити заміну первинного відповідача - виконавчого комітету Кіровоградської міської ради належним відповідачем - інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради.

2. Призначити розгляд адміністративної справи у попередньому судовому засіданні на 30.08.2007 року о 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 27.08.07 подати

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; обґрунтування підстав прийняття постанови про накладення штрафу за правопорушення к сфері містобудування в.о. начальника інспекції ДАБК з оформленням її на бланку міського архітектурно-будівельного контролю.

4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у попередньому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Зобов'язати головне управління статистики у Кіровоградській області у строк до 27.08.07 надати господарському суду копію довідки, що містить дані, за якими станом на теперішній час до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України внесена особа за ідентифікаційним кодом 30386648 (посилання на номер справи є обов'язковим).

6. Надіслати сторонам копії ухвали позивачу, виконавчому комітету Кіровоградської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради (останній разом з інформацією про права і обов'язки та повісткою про виклик за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68), головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Болгар