Court ruling № 81474987, 25.04.2019, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 квітня 2019 року м. Рівне №1740/2296/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши питання про можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії та виплати різниці пенсії за минулий час; зобов'язання вчинення дій щодо проведення перерахунку та виплати пенсії, обчисленої з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової допомоги. згідно довідки управлення Державної пенітенціарної служби в Рівненській області від 06.03.2018 №11 з березня 2012 по січень 2018.

Ухвалою суду від 20.09.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні) за правилами ст.263 КАС України.

Ухвалою суду від 22.10.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі за №522/2738/17 (К/9901/1368/17).

Велика Палата Верховного Суду прийняла рішення у вказаній вище адміністративній справі. Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень зазначене рішення Великої Палати Верховного Суду було оприлюднено.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з наведених норм вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки рішення Великої Палати Верховного Суду у справі за №522/2738/17 (К/9901/1368/17) набрало законної сили, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №1740/2296/18, відпали. А відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №1740/2296/18 - поновити.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк до "16" травня 2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.