
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
25 квітня 2019 року
м.Р і в н е
Справа №460/26/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дудар О.М., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"
до
Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Ш" від 05.10.2018 №0334925012, №0338695012.
Ухвалою суду від 01.03.2019 задоволено клопотання сторін про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20.03.2019.
20.03.2019 підготовче засідання у справі не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Ухвалою суду від 21.03.2019 відкладено підготовче засідання до 16:00год. 03.04.2019.
Ухвалою суду від 03.04.2019 підготовче засідання відкладено до 24.04.2019 у зв'язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи.
Підготовче засідання 24.04.2019 не відбулося у зв'язку з відпусткою головуючого судді.
Згідно з ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Частиною 1 статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Згідно з ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У силу вимог п.3 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити підготовче провадження у даній справі.
Керуючись статтями 181, 223, 241, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання до 12:30год. 15 травня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.
Суддя Дудар О.М.
The court decision No. 81474985, Rivne District Administrative Court was adopted on 25.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 460/26/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: