Court ruling № 81436244, 25.04.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.04.2019Справа № 910/1845/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайт Пікчерз"

до Державного агентства України з питань кіно

про визнання рішення недійсним

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайлайт Пікчерз" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства України з питань кіно (далі-відповідач) про внесення зміни до умов державного контракту на виробництво національного фільму "Канарка, Пропелер і Хвіст" на умовах державного замовлення від 16.11.2015 №167, укладеного між Державним агентством України з питань кіно та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хайлайт Пікчерз", виклавши пункти 3.2., 8.3.11, 13.1. контракту у наступній редакції:

- 3.2. Строк надання замовнику акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) до 31 грудня 2019 року.

- 8.3.11. Виконавець зобов'язаний надати замовнику акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та звіт про фактичне використання коштів на виробництво фільму до 31 грудня 2019 року.

- 13.1. Контракт набуває чинності з моменту його укладання і діє до 31 грудня 2019 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на день закінчення строку здачі комплекту матеріалів за державним контрактом - 31.01.2018 виникли обставини, які призвели до об'єктивної неможливості виконати умови контракту в частині передачі замовнику для підписання акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та звіту про фактичне використання коштів на виробництво фільму, у зв'язку з чим позивач просить суд внести зміни до державного контракту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 21.03.2019.

12.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного агентства України з питань кіно надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що згідно умов контракту позивач, як виконавець зобов'язався забезпечити придбання майнових прав інтелектуальної власності авторів, чиї твори увійдуть до складової частини фільму, згідно з Законом України "Про авторське право і суміжні права" з метою створення фільму та його використання будь-якими незабороненими законодавством способами протягом всього періоду дії авторського права на фільм, тож відкрите Печерським районним судом міста Києва провадження у цивільній справі № 757/47560/16-ц за позовом автору літературного сценарію художнього фільму ОСОБА_1 не є істотною зміною обставин та підставою для внесення змін до державного контракту.

У судовому засіданні 21.03.2019 оголошено перерву до 18.04.2019.

У даному судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 підготовче провадження у справі 910/1845/19 закрито та призначено справу до розгляду по суті на 23.05.2019.

Після виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/1845/19 до розгляду по суті судом встановлено, що у другому пункті резолютивної частини судового акту допущено описку, а саме, у зазначенні номеру справи, замість: «№ 910/1845/19», помилково зазначено: «№ 910/704/19».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у другому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі № 910/1845/19 не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду внести виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/1845/19 до розгляду по суті.

2. У другому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/1845/19 до розгляду по суті у зазначенні номеру справи, замість: «№ 910/704/19», слід читати: «№ 910/1845/19».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/1845/19 до розгляду по суті.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.04.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.