Court ruling № 81433050, 26.04.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.04.2019
Case No.
905/766/19
Document №
81433050
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.04.2019 Справа № 905/766/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; код ЄДРПОУ: 40075815) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 22; код ЄДРПОУ: 40150216)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КОНТАКТ» (84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, пров. Андріївський, 18А; код ЄДРПОУ: 32019384)

про стягнення штрафу - 34046,48грн., пені - 30175,46грн.,-

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «Українська залізниця в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КОНТАКТ» про стягнення штрафу - 34046,48грн. грн., пені - 30175,46грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором постачання товару №ДОН/НХ-18428/НЮ-В в частині своєчасної поставки товару, що стало підставою для нарахування позивачем штрафу та пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту позовної заяви, між позивачем та відповідачем укладено договір на постачання товару №ДОН/НХ-18428/НЮ-В від 04.07.2018. Разом із тим, в додатках до позовної заяви відсутній договір на постачання товару №ДОН/НХ-18428/НЮ-В від 04.07.2018, однак міститься договір на закупівлю №Д/АХ – 18429/НЮ-В від 04.07.2018.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту позовних вимог не виконані позивачем належним чином.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 10-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду письмових пояснень щодо того, за яким конкретно договором позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 34046,48грн. та пеню в сумі 30175,46 грн.

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву акціонерного товариства «Українська залізниця в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без руху.

2. Встановити акціонерному товариству «Українська залізниця в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 16.05.2019, шляхом надання до суду письмових пояснень щодо того, за яким конкретно договором позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 34046,48грн. та пеню в сумі 30175,46 грн.

3. Копію ухвали надіслати акціонерному товариству «Українська залізниця в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» .

4. Роз’яснити акціонерному товариству «Українська залізниця в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 26.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова

Часті запитання

Який тип судового документу № 81433050 ?

Документ № 81433050 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81433050 ?

Дата ухвалення - 26.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81433050 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81433050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 81433050, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 81433050, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 81433050 refers to case No. 905/766/19

This decision relates to case No. 905/766/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81433049
Next document : 81433051