Court ruling № 81433049, 17.04.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.04.2019 Справа №905/185/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Біленко М.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області

про: стягнення 9449087,83грн. пені, 1905545,31грн. – 3% річних, 6917285,76грн. інфляційних втрат

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

присутній у судовому засіданні: ОСОБА_1 (паспорт серії ВА №137233).

Ухвалою суду від 28.03.2019 підготовче засідання у справі №905/185/19 відкладене на 16.04.2019. У зв’язку з об’єктивною неможливістю провести підготовче засідання у визначену дату та відсутністю передбачених ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України підстав для проведення повторного автоматизованого розподілу справи, ухвалою суду від 10.04.2019 визначено дату проведення підготовчого засідання: 17.04.2019.

08.04.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№7019/19), в яких останній зазначив про безпідставність нарахування інфляційних та 3% річних на суму заборгованості 86400000,00грн, сплачену за рахунок субвенції з державного бюджету.

17.04.2019 позивач надав до канцелярії суду відповідь на відзив, складену з урахуванням додаткових пояснень, клопотання про надання відстрочки виконання рішення та клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№7760/19). У відповіді на відзив позивач зазначив, що він не є енергопостачальною компанією; заперечив проти задоволення поданих відповідачем клопотання про надання відстрочки виконання рішення (пославшись на відсутність виняткових обставин, які є підставою для надання відстрочки), а також клопотання про зупинення провадження у справі (зазначивши, що договір вже виконаний в частині оплати).

Представник позивача у підготовче судове засідання 17.04.2019 не з'явився, усно повідомивши про необхідність явки в судове засідання в іншій справі, призначене на той самий час іншим судом.

Повноважний представник відповідача у підготовче судове засідання 17.04.2019 не з'явився, надав клопотання вх.№7756/19 від 17.04.2019 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв’язку з необхідністю взяти участь в іншому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 28.03.2019 розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/9665/16 відкладався до наступного підготовчого засідання.

Розглянувши в підготовчому засіданні 17.04.2019 вказане клопотання, суд відмовив у його задоволенні з таких підстав. Станом на 11:00год 17.04.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про оскарження рішення у справі №826/9665/16. Таким чином, суд виходить з того, що рішення окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019 у справі №826/9665/16 набрало законної сили 15.04.2019.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, маючи сумніви у добросовісному здійсненні суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання 02.05.2019 о 12:00год., про що повідомити учасників справи.

2. Явка в судове засідання не є обов’язковою.

3. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі – відмовити.

4. Запропонувати сторонам виконати добросовісно та у повному обсязі вимоги ухвал суду від 19.02.2019, від 12.03.2019, від 28.03.2019.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 прим.:

1 – до справи, 2 – сторонам у справі