
Справа № 646/9169/18
№ провадження 1-кс/646/2373/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.19 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Шинкарчук А.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42018220000001300 від 22.10.2018,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.
Прокурор відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила залишити зазначене клопотання без розгляду.
Правилами частин 1 та 3статті 26КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити вищевказане клопотання без розгляду, оскільки заявник, скориставшись своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42018220000001300 від 22.10.2018- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Єжов В.А.
The court decision No. 81423913, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 646/9169/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: