Court ruling № 81403154, 19.04.2019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/16625/18

Провадження 2-во/127/43/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» про виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2019 року задоволено позов Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

09.04.2019 року представник МКП «УК «Київська» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, та просить в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, що унеможливлює подання МКП «УК «Київська» в органи Державної виконавчої служби виконавчого листа для відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні.

В матеріалах справи відсутня відповідь з Державної фіскальної служби України з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1, в зв’язку з недостатністю відомостей для ідентифікації особи ОСОБА_1, про що в матеріалах справи міститься довідка, а відтак у суду відсутня можливість зазначити РНОКПП відповідача в рішенні суду та у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» про виправлення описки в рішенні суду від 17.01.2019 року в цивільній справі Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та виданому на підставі рішення виконавчому листі - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя