ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 липня 2007 р.
Суддя О.С.Йосипчук, розглянувши матеріали
за позовом ТОВ "Торговий дім "Рутена", м. Свалява
до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 346-2200/32787085-3661 від 02.11.06р. та № 122-2200/32787085-873 від 22.02.07р.,
в с т а н о в и в :
Заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.
ТОВ "Торговий дім "Рутена" заявлено дві позовні вимоги: визнання недійсними податкового повідомлення-рішення № 346-2200/32787085-3661 від 02.11.06р. та податкового повідомлення-рішення № 122-2200/32787085-873 від 22.02.07р., прийнятих на підставі різних актів перевірок, а долученим до позовної заяви платіжним дорученням № 81 від 20.07.07р. судовий збір сплачено лише в розмірі 3,40 грн., тобто оплачено тільки одну із зазначених вимог.
Допущені заявником порушення потребують виправлення, з огляду на що, керуючись ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Зобов’язати заявника в термін до 03.08.07 р. надати суду докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі.
У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду.
Суддя О.С.Йосипчук
The court decision No. 814004, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: