
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51808/17-ц
У Х В А Л А
18 квітня 2019 року Печерський районний суд міста Києва
у складі: головуючого судді Батрин О.В.,
при секретарі Павленко В.О.
учасники справи:
позивач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»
відповідач: ОСОБА_1
третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Лисай Ольги Павлівни про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року у справі 757/51808/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся представника позивача ПАТ «Дельта Банк» - Лисай О.П. про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року у справі 757/51808/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки судом по всьому тексту рішення помилково зазначено, а саме: «номер кредитного договору № ВКЛ-2007739, номер іпотечного договору зареєстрованого в реєстрі № 455, та юридичну адресу позивача, зокрема номер будинку № 26-Б», замість правильного «номер кредитного договору «ВКЛ-2007239, номер іпотечного договору зареєстрованого в реєстрі № 4554, та юридична адреса позивача: АДРЕСА_1».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Учасники процесу до судового засідання не з'явилися. Оскільки їх явка до судового засідання не є обов'язковою, то суд відповідно до ст. 269 ЦПК України розглянув дану справу в їх відсутність.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом помилково у рішенні суду була допущена вказана описка, що унеможливлює виконання рішення суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Лисай Ольги Павлівни про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року у справі 757/51808/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.
Виправити допущену в рішенні суду від 14 червня 2018 року у справі № 757/51808/17-ц описку, зазначивши по всьому тексті рішення суду - «номер кредитного договору № ВКЛ-2007239, номер іпотечного договору зареєстрованого в реєстрі № 4554, та юридичну адресу позивача: АДРЕСА_1.»
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.
СуддяО.В. Батрин
The court decision No. 81393409, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/51808/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: