Court ruling № 81375708, 24.04.2019, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/959/18

Провадження № 1-кп/352/60/19

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

24 квітня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

суддів Гургули В.Б., Струтинського Р.Р.

з участю прокурора Гриненка В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018090000000227 від 10.03.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропної речовини в особливо великому розмірі.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2018 р. до обвинуваченого у рамках даного кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.04.2018 р.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 р. обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався судом. Ухвалою суду від 14.03.2019 р. тримання від вартою продовжено до 14.05.2019 р.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які поклались на розгляд суду при вирішенні клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, починаючи із сьогоднішнього дня.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України; що заявлені прокурором ризики не зменшилися. Зокрема, це стосується ризику незаконного впливу на свідків з огляду на те, що обвинувачений не визнає своєї вини в інкримінованому злочині, та ризику вчинення іншого кримінального правопорушення (п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України).

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на строк до 24 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець

Судді В.Б.Гургула

ОСОБА_3