
Справа №2-1790/2010
Провадження № 2-1790/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е
06.09.2010 р.
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Iвано-Франківської області в складі
оловуючого-судді ОСОБА_1
секретарі Руско Н.Р.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом комунального пiдприємства „Водотеплосервiс" м.Калуш до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водотеплопостачання та водовідведення в сумі 4103,36грн.,-
ВСТАНОВИВ:
комунапьне підприємство „Водотеплосервіс" м.Калуша звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водотеплопостачання та водовідведення в сумі 4103,36грн, стверджуючи, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де встановлене обладнання, яке забезпечує можливість надання послуг по забезпеченню його жителів тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням. Факт надання таких послуг підтверджує , присвоєння на дану адресу абонентстського номера 214111. Таким чином, за період з 01.08.2007року по 30.06.2010року утворилась заборгованість у розмірі 4103,36 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовольнити.
Відповідачка в судове засiдання не з"явився, однак до суду подав заяву в якій вказує, що з позовом згідний у повному об»ємi , а справу просить розглянути в її вiдсутності.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних пiдстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, де встановлене обладнання, яке забезпечує жителiв тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням. Факт надання таких послуг підтверджує присвоєння на дану адресу абонентського номера 214111, про що стверджує довiдка № 208 вiд 21.07.2010р. (а.с.5). Борг вiдповiдачки за водотеплопостачання та водовідведення за період з 01.08.2007 року по 30.06.2010 рік становить 4103грн 36коп., про що стверджує довідка-розрахунок №208 від 21.07.2010 року (а.с.4.)
Вiдповiдно до ст.ст.67,68 Житлового Кодексу України та ст.815 ЦК України, наймач житла зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згiдно Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовiдведення, плата за наданi послуги вноситься щомiсячно за нормами та тарифами встановленими мiсцевими органами впади, тому суд приходить до висновку, що з вiдповiдача слiд стягнути в користь позивача борг в сумi 4103,36грн., 30грн. 00коп. витрат на iнформацiйно технiчне забезпечення розгляду справи та 51 грн. держмита в дохiд держави.
Керуючись ст.ст.509, 52б, 530, 625 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРIШИВ:
Позов задоволити в повному обсязi.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь комунального пiдприємства
«Водотеплосервiс» м.Калуш р/р 2600000538001, код ЗКПО № 32364207, МФО 336008 IФФ «Київська Русь» заборгованiсть по водотеплопостачанню та водовiдведенню за перiод з 01.08.2007року по 30.06.2010 року в сумi 4103,36грн. та 30грн. 00коп. витрат наiнформаційно технiчне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита в дохiд держави.
Рiшення суду набирає законної сили пiсля закiнчення строку подання апеляцiйної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги, його не скасовано, набирає законної сили пiсля розгляду справи апеляцiйним судом.
Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду івано-Франкiвської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачi в 10-ти денний строк з дня проголошення рiшення, апельцiйної скарги, з подачею її копії до апеляцiйної iнстанції. Особи, якi брали участь у справi, але не буди присутнi в судовому засiданнi пiд час проголошення судового рiшення в цей же; термiн з дня отримання копії рiшення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий:
The court decision No. 81375342, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1790/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: