
Єдиний унікальний номер 341/616/19
Номер провадження 3/341/215/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року місто Галич
Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 358916 від 25.03.2019 року – ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, а саме:
25.03.2019 року близько 19.00 год. в с. Нові Скоморохи Галицького району (по місцю проживання) вчинив сварку зі своєю дружною, в ході якої ображав її нецензурними словами.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши наявні у справі докази, вважаю, що вина такого повністю підтверджується матеріалами, які містяться в справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 358916 від 25.03.2019 року, заявою ОСОБА_3 (а.с.3), рапортом Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 22.03.2019 року (а.с.2), письмовим поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_3. П. ( а.с.4,5).
При накладенні адміністративного стягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
До пом’якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненному.
Обтяжуючою вину обставиною є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 384 грн. 20 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), коб банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 81375286, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 341/616/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: