Court ruling № 81374375, 24.04.2019, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
24.04.2019
Case No.
280/757/18
Document №
81374375
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/757/18

Провадження № 1-кс/280/568/19

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., із секретарем Кумечко С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 12017060190000198,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого поданої в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 17.04.2019 року скаржник звернулась до слідчого з клопотанням, в якому просила звернутися до суду з клопотанням про отримання ухвали суду на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ДП» Коростишівський завод « Реммашторф»:

- договори та документи первинного - бухгалтерського обліку господарських операцій по взаємовідносинам ДП «КЗ» «Реммашторф» код ЕРДПОУ 02968160 з ФОП ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, в тому числі за договором зберігання № 6/1 від 02.09.2015 р. та договором № 6/2 від 07.11.2015 р. (акти виконаних робіт, платіжних документів, рахунків, актів прийому-передачі, актів звірки, тощо);

- правовстановлюючих документів та технічного паспорту на виробничі приміщення ДП «Коростишівський завод «Ремашторф»;

- наказів та актів інвентаризації майна ДП КЗ Ремашторф»;

- звітність ДП КЗ Реммашторф до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо виконання наказу № 142 від 22.02.2017 р. «Про інвентаризацію державного майна та надання відомостей до Єдиного реєстру об’єктів державної власності» та листа Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 04/12-3534 від 18.04.2017р.

У разі не виконання ухвали провести обшук примішення ДП «Коростишівський завод «Реммашторф» м.Коростишів, вул. 19-та буддільниця, з метою фіксації вказаних фактів.

Клопотання мотивоване тим, що стосовно ОСОБА_1 було вчинено кримінальне правопорушення, та оскільки остання є потерпілою за вищевказаним кримінальним правопорушення, та з метою встановлення обставин справи, необхідно забезпечити докази в кримінальному провадженні. Відповіді на вказане клопотання заявником не отримано, що і стало підставою звернення до суду із вказаною скаргою на бездіяльність слідчого.

Скаржник просила зобов'язати уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12017060190000198 розглянути та вирішити питання, зазначені в клопотанні щодо звернення до суду з клопотанням щодо отримання ухвали на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ДП «КЗ»Реммашторф» по кримінальному провадженні № 12017060190000198 у відповідності до вимог КПК України.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, у поданій скарзі просить здійснювати розгляд скарги без її участі, задовольнивши скаргу.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, що, в силу вимог ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

На адресу суду Коростишівським ВП ГУНП в Житомирській області надіслано для огляду матеріали кримінального провадження № 12016060190000914 від 14.12.2016 року в 6-ти томах.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши скаргу та надані матеріали кримінального провадження № 12016060190000914 від 14.12.2016 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12016060190000914 від 14.12.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.ч. 1,2 ст.191, ч.2 ст.364 КК України ( з об’єднаним кримінальним провадженням № 12017060190000198 від 16.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України).

ОСОБА_1, 17.04.2019 р. звернулась до начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з клопотанням щодо доступу до речей і документів, що знаходяться в ДП «КЗ» «Реммашторф».

Старшим слідчим Коросишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 – 18.04.2019 р. розглянуто дане клопотання скаржника ОСОБА_1, за результатами якого, останній надіслано повідомлення 18.04.2019 р. за вих. № 2126/213/-2019.

Відповідно до ч. 1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений КПК України строк.

До таких процесуальних дій може відноситься бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань у передбачений ст. 220 КПК України строк і порядок.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що клопотання скаржника від 17.04.2019 р. розглянуте слідчим 18.04.2019 р. у передбачений законом строк. Згідно матеріалів кримінального провадження повідомлення про результат розгляду клопотання направлено скаржнику 18.04.2019 р. за вих. № 2126/213/-2019.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим клопотання розглянуто у порядку та строки, що передбачені ст. 220 КПК України , а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 17.04.2019 р. - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 12016060190000914 від 14.12.2016 року в шести томах повернути до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Янчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 81374375 ?

Документ № 81374375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81374375 ?

Дата ухвалення - 24.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81374375 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81374375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 81374375, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 81374375, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 81374375 refers to case No. 280/757/18

This decision relates to case No. 280/757/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81374373
Next document : 81374377