№ 2-293/10р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2010 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої – судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнєцової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Краснограді цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
в с т а н о в и в :
АК “Харківобленерго” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 293 гривні 64 копійки, яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати за користування електричною енергією.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № 18969 і згідно ч.5 п.42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, зобовязаний своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію. Але відповідач не сплачує за спожиту електроенергію, через що виникла заборгованість в сумі 293 гривні 64 копійки, яка до цього часу добровільно ним не відшкодована, тому позивач просить стягнуть з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, в тому числі і за користування електричною енергією.
Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії і має особовий рахунок №18969, що підтверджується довідкою абонента (а.с.5), він своєчасно не сплачує за спожиту електроенергію, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 293 гривні 64 копійки, що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с.4), яка підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі, а саме сплачені позивачем при поданні позову до суду державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
На підставі ст.ст. 509, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на користь АК “Харківобленерго” 293 (двісті дев’яносто три) гривні 64 копійки, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “Добу”, МФО 351823, код ЗКПО 00131954
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК “Харківобленерго” судові витрати по справі – сплачені державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) гривень на рахунок № 260055462 ХОД “ОСОБА_2 Аваль” м. Харків, МФО 350589, код 00131954.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в п’ятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
Суддя
The court decision No. 8137335, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 03.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-293/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: