Court ruling № 81369093, 19.04.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2019 року м. ТернопільСправа №921/247/19

Суддя Стопник С.Г. розглянувши позовну заяву №21.31-881вих.19 від 15.04.2019 (вх.№295 від 17.04.2019)

за позовом Першого заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури вул. Словацького, 6а, м. Кременець, 47000 в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України, пр.Перемоги, 10, м. Київ, 01135 та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

до відповідача 1: Державного навчального закладу "Почаївське вище професійне училище", вул. Кременецька, 31, м. Почаїв, Кременецький р-н, Тернопільська область, 47025

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Трофимлюка Максима Георгійовича, АДРЕСА_1

про - визнання недійсним договору №1 про надання послуг ДНЗ "Почаївське вище професійне училище" із фізичною особою - підприємцем Трофимлюком Максимом Георгійовичем, назва якого з урахуванням змін (додаткової угоди) від 15.09.2017 року - договір №1 про спільну діяльність між ДНЗ "Почаївське вище професійне училище" та приватним підприємцем Трофимлюком Максимом Георгійовичем;

- зобов'язання приватного підприємця Трофимлюка Максима Георгійовича звільнити земельні ділянки загальною площею 83,2417 га, які надані державному навчальному закладу "Почаївське вище професійне училище" в постійне користування із земель сільськогосподарського призначення державної форми власності без зміни цільового призначення для дослідних і навчальних цілей, що розташовані за межами населеного пункту на території Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, в тому числі земельну ділянку площею 42,3146 га (кадастровий номер НОМЕР_1) та земельну ділянку площею 40,9271 га (кадастровий номер НОМЕР_2)

Встановив:

Перший заступник керівника Кременецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України, та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача 1: Державного навчального закладу "Почаївське вище професійне училище" та до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Трофимлюка Максима Георгійовича - визнання недійсним договору №1 про надання послуг ДНЗ "Почаївське вище професійне училище" із фізичною особою - підприємцем Трофимлюком Максимом Георгійовичем, назва якого з урахуванням змін (додаткової угоди) від 15.09.2017 року - договір №1 про спільну діяльність між ДНЗ "Почаївське вище професійне училище" та приватним підприємцем Трофимлюком Максимом Георгійовичем; - зобов'язання приватного підприємця Трофимлюка Максима Георгійовича звільнити земельні ділянки загальною площею 83,2417 га, які надані державному навчальному закладу "Почаївське вище професійне училище" в постійне користування із земель сільськогосподарського призначення державної форми власності без зміни цільового призначення для дослідних і навчальних цілей, що розташовані за межами населеного пункту на території Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, в тому числі земельну ділянку площею 42,3146 га (кадастровий номер НОМЕР_1) та земельну ділянку площею 40,9271 га (кадастровий номер НОМЕР_2)

Щодо необхідності звернення прокурора з даним позовом у позовній заяві вказано про те, що укладення спірного договору всупереч встановленому державою порядку, зачіпає інтереси держави у сфері контролю за використанням та охороною земель, а також враховуючи те, що предметом позову виступає земельна ділянка, що належить на праві власності державі в особі Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області, та те, що не вжито заходів щодо визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки. Наявність передбачених законом підстав на звернення прокурора з даним позовом в інтересах Міністерства освіти та науки України є визнання недійсним договору №1 та повернення земельної ділянки загальною площею 83,2417 га.

При цьому, прокурор зазначив, що органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Міністерство освіти і науки України, саме до компетенції вказаного Міністерства віднесені повноваження щодо захисту порушених інтересів держави у разі незаконного вибуття з державної форми власності земельних ділянок закладів освіти. Крім того, позивачем виступає також головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області як орган державної влади до компетенції якого віднесені повноваження щодо захисту інтересів держави у сфері земельних відносин.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2019 справу №921/247/19 передано на розгляд судді Стопнику С.Г.

Позовна заява (вх.№295 від 17.04.2019) відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст. 176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

З огляду на приписи ст.ст. 12, 247 ГПК України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, можливий обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/247/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "13" травня 2019 року на 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачам 1, 2:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 10.05.2019;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Прокурору, позивачам 1, 2:

- відповіді на відзиви (у разі отримання відзивів), оформлені згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник