Court ruling № 81369068, 23.04.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
23.04.2019
Case No.
921/545/18
Document №
81369068
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/545/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ГРАНДПОСТАЧ”, вул. Довженка,12, с. Підгайці, Луцький р-н., Волинська обл., 45602

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “БОНЗЕР”, вул. Текстильна, буд.№36, м. Тернопіль, 46010

про стягнення заборгованості у сумі 52 147 грн 81 коп., з яких : 36 000 грн 00 коп. основного боргу, 3247 грн 60 коп. – різниця вартості товару згідно Акту коригування ціни, 3050 грн 00 коп. – штраф за затримку товару, 4193 грн 10 коп. – 30% річних, 4973 грн 11 коп. – пеня, 684 грн 00 коп. – інфляційні збитки.

За участю представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ГРАНДПОСТАЧ”, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 13.12.2018 (Вх.№691 від 20.12.2018) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “БОНЗЕР” про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “БОНЗЕР” на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ГРАНДПОСТАЧ” 36000 грн 00 коп. основного боргу, 3247 грн 60 коп. – різниці вартості Товару згідно Акту коригування ціни, 3050 грн 00 коп. – штрафу за затримку Товару, 4193 грн 10 коп. – 30% річних, 4973 грн 11 коп. – пені, 684 грн 00 коп. – інфляційних збитків, а всього на загальну суму 52147 грн 81 коп.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15 січня 2019 року о 11:00 год.

Ухвалою суду від 15.01.2019 відкладено підготовче засідання на 12 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 12.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/545/18 по 26 лютого 2019 року та відкладено підготовче судове засідання у справі №921/545/18 на 26 лютого 2019 року о 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року, у зв’язку з перебуванням судді Гевка В.Л. у відрядженні у м. Києві та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 26.02.2019, судом продовжено строк підготовчого провадження у справі по 07 березня 2019 року та відкладено підготовче засідання на 07 березня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 07.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі по 25 березня 2019 року. Закрито підготовче провадження з 26.03.2019 та призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 26 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 26.03.2019 відкладено судове засідання у справі на 16 квітня 2019 року та ухвалою суду від 16.04.2019 відкладено судове засідання на 23.04.2019 о 14 год. 30 хв.

У жодне судове засідання, в тому числі, у призначене судове засідання 23.04.2019 представники сторін не з’явилися.

Як вбачається із матеріалів справи, усі процесуальні документи у справі №921/545/18, надсилались судом на адресу відповідача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “БОНЗЕР”, вул. Текстильна, буд.№36, м. Тернопіль, 46010, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення (містяться в матеріалах справи).

ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого станом на 15.01.2019, місцезнаходженням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “БОНЗЕР”, є : вул. Текстильна, буд.№36, м. Тернопіль, 46010.

При цьому, поштова кореспонденція суду, зокрема, і ухвала про відкриття провадження у справі, повернулася на адресу суду по причині: "за закінченням встановленого строку зберігання"; ухвали суду від 26.03.2019 та від 16 .04.2019, станом на 23.04.2019, на адресу суду не повернулися.

Таким чином, станом на 23.04.2019 у матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “БОНЗЕР” про судові засідання та розгляд справи. Зазначене позбавляє його можливості подати свої заперечення, пояснення і відповідно порушує його права.

Відповідно до частини 4 статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

При цьому суд при розгляді даної справи виявивши недостатність доказів, на які посилається позивач у позовній заяві, зокрема як на підставу обрахунку заявлених до стягнення: різниці вартості товару згідно Акту коригування ціни, штрафу за затримку товару, 30% річних, пеня та інфляційних збитків, зазначав, що відповідач за умовами Договору мав здійснити передоплату в розмірі 40% від загальної вартості товару з моменту отримання рахунку на товар. Також, зазначав, що Рахунок на товар відповідачем отримано, проте передоплата ним не проводилась, і лише 03 липня 2018 року ТзОВ "Бонзер" здійснено часткову оплату в розмірі 25000,00 грн за поставлений товар.

Однак, незважаючи на тривалий розгляд справи у підготовчому провадженні, позивач не подав усіх необхідних доказів, зокрема, на підтвердження виставлення відповідачу рахунку на товар, доказів на підтвердження факту отримання рахунку відповідачем, та доказів на підтвердження часткової оплати за товар. Зазначені докази відсутні станом на час розгляду справи по суті, проте, без них неможливо вказаний спір розглянути об’єктивно, зокрема здійснити вірні обрахунки, так як невідома дата виставлення рахунку.

Враховуючи зазначене, суд на підставі частини 4 статті 74 ГПК України, має за необхідне витребувати у позивача докази на підтвердження виставлення відповідачу рахунку на товар, доказів на підтвердження факту отримання рахунку відповідачем, та докази на підтвердження часткової оплати за товар в розмірі 25 000,00 грн.

А тому, суд вважає за необхідне застосувати частину 4 статті 74 ГПК України та витребувати докази у позивача.

ОСОБА_2 статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Відповідно до частин 1,2 статті 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 5 статті 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти судове засідання у справі 921/545/18 на 07 травня 2019 року о 12 год. 00 хв. та розгляд справи №921/545/18 по суті почати спочатку, в порядку ч. 5 ст. 216 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42-46, 74, 194,195, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти судове засідання у справі № 921/545/18 на 07 травня 2019 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Розгляд справи №921/545/18 по суті почати спочатку в порядку частини 5 статті 216 ГПК України.

3. Витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ГРАНДПОСТАЧ” належним чином оформлені докази : - виставлення відповідачу рахунку та товар ; - докази на пітвердження факту отримання рахунку відповідачем ; - докази на підтвердження часткової оплати за товар. Докази надати суду до 06.05.2019.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ГРАНДПОСТАЧ”, вул. Довженка,12, с. Підгайці, Луцький р-н., Волинська обл., 45602 ; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “БОНЗЕР”, вул. Текстильна, буд.№36, м. Тернопіль, 46010, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 24.04.2019.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко

Часті запитання

Який тип судового документу № 81369068 ?

Документ № 81369068 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81369068 ?

Дата ухвалення - 23.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81369068 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81369068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 81369068, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 81369068, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 81369068 refers to case No. 921/545/18

This decision relates to case No. 921/545/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81369065
Next document : 81369093