
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуальних строків
зупинення провадження у справі
22 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3314/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув питання про продовження строку зупинення провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі - позивач) до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (далі - відповідач) про застосування заходів реагування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі сільського клубу, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район. С. Глодоси, вул. Мічуріна, 33, шляхом заборони його використання (експлуатації) відповідачем та опечатуванням (опломбуванням) вхідних дверей до вказаної будівлі.
Ухвалою від 05.12.2018 р. відкрито провадження у справі (а.с.1).
Ухвалою від 16.01.2019 р., з урахуванням ухвали від 22.03.2019 р., було зупинено провадження у справі до 22.04.2019 р. (а.с.67, 72).
19.04.2019 за вх.№6772 від представника позивача надійшла заява про продовження зупинення провадження у справі до 03.07.2019 (а.с.79).
22.04.2019 за вх.№6793 на електронну адресу суду від представника відповідача також надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до 07.07.2019 (а.с.80-83).
Вирішуючи вказане питання суд зазначає, що за приписами частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданого до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.
З огляду на предмет спору у даній справі, враховуючи законодавчі положення визначені чинним законодавством України, суд вважає належним надати учасникам справи можливість скористатись їх правом гарантованим ст.44 КАС України та продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 121, 256, 295 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі №1140/3314/18 до 08 липня 2019 року.
Питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 08 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).
Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.
Сторони (представники) допускаються до участі в справі при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників у порядку, визначеному § 2 Глави 4 розділу 1 КАС України.
Роз'яснити сторонам їх обов’язок добросовісного користування належними їм процесуальними правами та неухильним виконанням процесуальних обов'язків, передбачених положеннями ст. ст. 44-47 КАС України.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, передбаченому ст.256 КАС України з моменту підписання суддею.
Ухвала суду про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 81361832, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 22.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1140/3314/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: