
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
22 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/89/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої – судді Маєцької Н.Д.,
при секретарі судового засідання – Данча М.І.,
сторони в судове засідання не з’явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Тороцкезі Ілдіко Андріївни до Виноградівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Тороцкезі Ілдіко Андріївна звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виноградівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, якою просить: визнати відмову у призначенні та виплаті Виноградівським об’єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області Тороцкезі Ілдіко Андріївні грошової допомоги при призначення їй пенсії за віком, яка визначена у пункті 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" – незаконною та зобов’язати Виноградівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області виплатити Тороцкезі Ілдико Андріївні грошову допомогу при призначенні їй пенсій за віком, яка зазначена у пункті 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".
Розгляд справи призначено на 22 квітня 2019 року, однак сторони в судове засідання не з’явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
19квітня 2019 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв’язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовною заявою Тороцкезі Ілдіко Андріївни до Виноградівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії на 10 травня 2019 року о 09:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 81361452, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 22.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 260/89/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: