
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/377/19
Провадження №2-о/319/35/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2019 року смт Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Валігурського Г.Ю.,
при секретарі судового засідання Костенко А.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Пологівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
Заявник звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її матір'ю.
Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику, проте у зв'язку з відсутністю у заявника документів підтверджуючих родинні відносини з померлою вона змушена заплатити 5% податку від вартості успадкованого майно, чим значно погіршиться матеріальне становище заявника.
Заявник в судове засідання не прибула, в поданій заяві просить розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.
Пологівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте відзиву або заперечень на заяву не подала, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, заяв та клопотань суду не направляла.
Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як слідує з свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю заявниці згідно вказаного свідоцтві про народження вказана «ОСОБА_2».
У свою чергу правльним іменем та по-батькові матері заявниці мовою оригіналу є "ОСОБА_2", що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 02.08.1938 та свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 08.08.1961 року з якого слідує, що 08.08.1961 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_3. та ОСОБА_2. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінилось на «ОСОБА_2.
В подальшому заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 від 01.12.1990 року.
Також судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_5 від 16.01.2019 року. Після її смерті відкрилась спадщина, однак для її прийняття заявниці необхідно встановити родинний зв'язок.
Частиною 4 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами.
Враховуючи наведені обставини встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.
За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, а тому даний факт підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 76, 315, 319, 294 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Пологівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Чубарівка Пологівського району Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Заявник: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_6 виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.03.1999 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_7.
Заінтересована особа: Пологівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, адреса: вул. І. Чеберка, 9, м. Пологи Запорізької області, код ЄДРПОУ 39490675.
Суддя Г. Ю. Валігурський
The court decision No. 81360069, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 22.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 319/377/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: