Court ruling № 81359513, 19.04.2019, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/696/19

Провадження № 2/350/354/2019

УХВАЛА

19 квітня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Лисенка, 5 в селищі Перегінське Рожнятівського району, в порядку поділу спільного майна подружжя, судові витрати покласти на відповідачку.

Крім цього, у своїй позовній заяві позивач просить відстрочити сплату повного судового збору у зв'язку із матеріальним становищем.

Вважаю, що у клопотанні позивача про відстрочку сплати повного судового збору слід відмовити, оскільки позивачем не зазначено у зв'язку з яким саме матеріальним становищем слід відстрочити судовий збір. Крім цього, позивачем, на підтвердження неможливості сплати судового збору в повному розмірі не дадано жодного документа чи доказу, та позовна заява не містить посилання на підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про оплату гонорару за послуги адвоката в сумі 3000 грн., що викликає сумнів неможливості позивача сплатити суму судового збору у визначеному законом розмірі.

Крім цього, ознайомившись з матеріалами цивільного позову, вважаю, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175-177 ЦПК України, а тому заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову зазначена в розмірі 452357 грн., однак на підтвердження визначеної ціни позову, позивачем жодних документів до позовної заяви не додано.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня.

З огляду на вказане, позивачу необхідно надати докази вартості нерухомого майна, що підлягає поділу, на момент пред'явлення позову до суду, а відтак здійснити оплату судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову.

Суму судового збору необхідно перерахувати за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Рожнятівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37795394, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО)836014, рахунок отримувача 31210206700385, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Крім цього, у своїй позовній заяві позивач зазначає, що їхній спільний будинок по вул. Лисенка, 5 в смт. Перегінську Рожнятівського району, в Державному реєстрі речових прав з 2016 року числиться як завершений, а тому просить визнати за ним право власності на 1/2 його частину. Разом з тим, як вбачається з рішення Рожнятівського районного суду від 08 червня 2018 року, доданого до позовної заяви, за позивачем вже визнано право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку в смт. Перегінське вул. Лисенка, 5 Рожнятівського району. Таким чином, встановлені в судовому рішенні обставини, суперечать вимогам позивача про те, що об’єкт поділу (будинок) є завершений будівництвом та прийнятий в експлуатацію, а відтак підлягає поділу між сторонами.

Відтак, позивачеві слід надати докази завершення будівництва будинку та прийняття його в експлуатацію, провести оцінку об'єкта нерухомого майна, що підлягає поділу, станом на момент пред'явлення позову до суду, відтак сплатити судовий збір, виходячи з ціни позову.

Таким чином відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк встановлений ст. 185 ЦПК України - 10 днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Максимів І.В.