АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2010 року Справа № 2н-79-2010 р.
місто Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши заяву Закритого Акціонерного товариства “Український Мобільний зв’язок” про видачу судового наказу про стягнення заборгованності у розмірі 2196 гривні 85 копійки і договірної санкції у розмірі 520 гривень 60 копійок з ОСОБА_1 за договором № 4220202/1.11924799 від 14.04.2008р.
відповідно до ст.525, 526, 546 ЦК України, ст.ст.95-99 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає в Артемівському р-ні, АДРЕСА_1 на користь Закритого Акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” м.Київ, вул. Лейпцигська, 15, р/р 26008526 в АППБ “Аваль” м. Київ МФО 300335 код ЗКПО 14333937
суму боргу у розмірі 2196 (дві тисячі сто дев"ятьсот шість)гривень 85 копійки і договірної санкції у розмірі 520 (п"ятьсот двадцять) гривні 60 копійок, загальну суму 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень 45 копійок.
2 . Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок судовий збір, що було останнім сплачено при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (п’ятнадцять) гривень 00 копійок – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що було останнім сплачено при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законої сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Медінцева
The court decision No. 8135608, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2н-79-2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: