АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2010 року Справа № 2н-53-2010 р.
місто Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши заяву Закритого Акціонерного товариства “Український Мобільний зв’язок” про видачу судового наказу про стягнення заборгованності у розмірі 195 гривні 84 копійки і договірної санкції у розмірі 779 гривень 64 копійок з ОСОБА_1 за договором № 3854843/1.11783918 від 28.09.2007р.
відповідно до ст.525, 526, 546 ЦК України, ст.ст.95-99 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в м. Артемівськ, вул. Горького, будинок 102 на користь Закритого Акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” м.Київ, вул. Лейпцигська, 15, р/р 26008526 в АППБ “Аваль” м. Київ МФО 300335 код ЗКПО 14333937
суму боргу у розмірі 195 (сто дев"яносто п"ять)гривень 84 копійки і договірної санкції у розмірі 779 (сімсот сімдесят дев"ять) гривні 64 копійок, загальну суму 975 (дев"ятьсот сімдесят п"ять) гривень 48 копійок.
2 . Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок судовий збір, що було останнім сплачено при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (п’ятнадцять) гривень 00 копійок – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що було останнім сплачено при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законої сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Медінцева
The court decision No. 8135606, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2н-53-2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: