Court ruling № 81346572, 23.04.2019, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/1044/17

Провадження № 2-р/353/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

за участю секретаря судового засідання - Риндич О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за заявою ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської бласті від 19.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Тлумацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про визнання недійсними електроних торгів арештованого майна,-

в с т а н о в и в :

17.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся в Тлумацький районний суд Івано-Франківської області із заявою, в якій просив роз’яснити ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2019 року, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» задоволено, по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Тумацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсними електроних торгів арештованого майна замінено відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк Форум» (ідентифікаційний код юридичної особи 21574573), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, адреса місцезнаходження: вул. Московська, 8-Б, м. Київ, 01010).

Розгляд справи було призначено на 16 год. 30 хв. 23.04.2019 року.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

До початку розгляду справи по суті, а саме 17.04.2019 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явились, що у відповідності до ч. 3 ст. 271 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення судового рішення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача – ОСОБА_3 слід задовольнити, а заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення -залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської бласті від 19.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Тлумацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про визнання недійсними електроних торгів арештованого майна - залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов (заяву) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийОСОБА_4