Court ruling № 81340973, 23.04.2019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/6109/17

Провадження №1-кп/127/808/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого Шлапака Д.О.,

за участю секретаря Пилявець І.О.,

прокурора Янішевського А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12015020010000010 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, оскільки останній на даний час засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання в Херсонській ВК (№61).

Обвинувачений та його захисник проти допиту свідка в режимі відеоконференції не заперечили.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно пояснень прокурора свідок ОСОБА_3 на даний час засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання в Херсонській ВК (№61), тому не має можливості з’явитися до Вінницького міського суду Вінницької області. Ураховуючи вказане, суд визнає дану причину неможливості неприбуття свідка до Вінницького міського суду Вінницької області поважною.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним допитати свідка ОСОБА_3 з проведенням дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Допит свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та державною установою «Херсонська виправна колонія (№ 61)» 21 червня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) державної установи «Херсонська виправна колонія (№ 61)». Зобов'язати уповноважену службову особу державної установи «Херсонська виправна колонія (№ 61)» встановити особу свідка/засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя