Decision № 8133712, 26.02.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа №2-660/10р.

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого2010 р. Красноармійський міськрайоний суд Донецької області

у складі : головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі- Кузьменко В.В.

в присутності представника позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 підприємства „Красноармійськтепломережа” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2259,07 грн., вказавши, що вона мешкає в кв.40 дома № 9а на м-н «Лазурний» в м. Красноармійську Донецької області і користується всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа», але з 01.09.2003 року по 01.10.2009 рік відповідач не вносила плату за теплову енергію, заборгованість згідно особового рахунка складає 2259,07 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в сумі 2259,07 грн. на зазначений рахунок і держмито в дохід держави. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в обсязі заявленого позову, просив задовольнити позовні вимоги .

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, в межах 3-річного строку позовної давності.

Вислухавши представника позивача, відповідача, з’ясувавши обставини справи та перевірив їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає в кв.40 дома № 9а на м-н «Лазурний» в м. Красноармійську Донецької області і користується всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа», але з 01.09.2003 року по 01.10.2009 рік відповідач не вносила плату по теплову енергію, заборгованість згідно особового рахунка складає 2259,07 грн. .

У відповідності зі ст.68 ЖК України – наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Повнолітні члени родини наймача несуть відповідальність, що випливає з договору наймання ( ст.64 ЖК України).

Позов обґрунтований і тому підлягає задоволенню частково.

У відповідності зі ст.257 ГК України термін позовної давності для звертання особи в суд з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу встановлений тривалістю в три роки.

Позивач звернувся в суд з позовом 16.01.2010 р. Суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за теплову енергію підлягає задоволенню в межах терміну позовної давності три роки за період з 01.11.2006 року по 01.10.2009 року та підлягають задоволенню у сумі 1111.95грн. (а.с. 7).

У відповідності зі ст. 75 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 64,68 ЖК України , ст.ст.815,820 ЦК України , ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218 ЦПК України, суддя

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 підприємства „Красноармійськтепломережа ” ( р./р. 26004250122331 в Донецькому обласному філіалі АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475) заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2006 року по 01.10.2009 року включно в сумі 1111,95 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

В задоволенні інших позовних вимог позивачу ОСОБА_4 підприємству „Красноармійськтепломережа” відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через красно армійський міськрайоний суд Донецької області протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження . яка подається протягом десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: