
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
22.04.2019Справа № 910/16152/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро"
до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3; та на стороні відповідача - 4) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання правовідносин припиненими.
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Савінкова Ю.Б.
Представники сторін:
від позивача - Мартинюк О.М. (адвокат);
від відповідача - Крижовий Д.В. (адвокат);
від третьої особи 1 - Мартинюк О.М. (адвокат);
від третьої особи 2 - не з'явився;
від третьої особи 3 - не з'явився;
від третьої особи 4 - Кібець Р.Р. (адвокат).
Керуючись статтями ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати правовідносини Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" (42346, Сумська обл., Сумський р-н, с. Сула, вул. 40 років Перемоги, 29; ідентифікаційний код 38575616) та Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1; ідентифікаційний код 26549700) за Кредитним договором від 07.03.2014 № 010/1-2014/980 припиненими.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 81336061, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/16152/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: