Decision № 813029, 23.07.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.07.2007
Case No.
34/306-07
Document №
813029
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.07р.

Справа № 34/306-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоест-альпіне інтертрейдінг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікан-лтд", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 13 802, 09 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Шараєнко О.А., предст., дов. №205 від 02.07.07 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 13 802, 09 грн., що складає 11 000, 00 грн. заборгованості, 2 802, 09 грн. штрафних санкцій; 138, 02 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.04 між ТОВ "Фоест-альпіне інтертрейдінг Україна" (покупець) та ТОВ "Вікан-лтд" (продавець) було укладено договір №ЯЧ-05 купівлі-продажу товару зі строком дії до повного його виконання.

Згідно з предметом договору, продавець зобов'язується поставити, а покупець зобов'язується оплатити та прийняти ячмінь фуражний, насипом, далі - товар.

Згідно з п.5.1, 5.2 договору, покупець сплачує вартість товару шляхом безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 2 банківських днів з моменту передачі товару покупцю. Можлива часткова попередня оплата товару.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачеві грошові кошти на суму 30 000грн. за платіжним дорученням №289 від 06.07.04 р.

Згідно з п.3.2 договору, строк передачі товару - до 20 серпня 2004 року.

Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач товар не поставив, повернув позивачеві грошові кошти на суму 19 000 грн. за платіжними дорученнями №58 від 08.09.04, №63 від 14.09.04, №114 від 02.11.04.

Відповідно до листа №80 від 19.11.04, відповідач зобов'язався повернути грошові кошти на суму 11 000 грн. у строк до 15.12.04 р.

Доказів погашення боргу на суму 11 000 грн. до суду не подані.

Згідно з вищевикладеним суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 11000грн. боргу.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 2 802, 09 грн. штрафних санкцій.

Згідно з п.7.1 договору, у випадку порушення продавцем строку поставки товару, вказаного в п.3.2 договору, продавець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості сплаченого, але не поставленого товару за кожний день прострочки поставки.

Розмір пені - 2802, 09 грн.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 11 000, 00 грн. заборгованості, 2 802, 09 грн. штрафних санкцій.

Згідно зі статутом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоест-альпіне інтертрейдінг Україна", м. Київ перейменоване у Товариство з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна", м. Київ, у зв'язку з чим господарський суд вважає необхідним на підставі ст.25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 526, 693 ЦК України, ст. 193, ст.231 ч.2 ГК України, ст.25, 33, 49, 82-84, 116 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоест-альпіне інтертрейдінг Україна", м. Київ його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна", м. Київ.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікан-лтд" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Комсомольська, 2, код ЄДРПОУ 20248191) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, код ЄДРПОУ 32708773) 11 000, 00 грн. заборгованості, 2 802, 09 грн. штрафних санкцій; 138, 02 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 23.07.07 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 813029 ?

Документ № 813029 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 813029 ?

Дата ухвалення - 23.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 813029 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 813029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 813029, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 813029, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 813029 refers to case No. 34/306-07

This decision relates to case No. 34/306-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 813028
Next document : 813031