Court ruling № 81294564, 03.04.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 6/646/45/2019

Справа № 646/12148/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Шелест І.М.

за участю секретаря судового засідання- Ушакової Г.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» в особі представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 646/12148/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт-Капітал» в особі представника за дорученням ОСОБА_1 звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у справі № 646/12148/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Сторони в судове засідання не з’явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ст.. 442 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 21.03.2014 Червонозаводський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі № 646/12148/13-ц яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ “ОТП Факторинг Україна” заборгованість за кредитним договором №CM-SME701/137/2007 від 02.10.2007 року в розмірі 1 782 959 грн; заборгованість за кредитним договором № CM-SME701/138/2007 від 05.10.2007 року в розмірі 725 441 грн.; заборгованість за кредитним договором № CL506-706/008/2007 від 21.12.2007 року в розмірі 1 663 323 грн.;суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 грн.

17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 4-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL506-706/008/2007.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» у справі № 646/12148/13-ц щодо стягнення заборгованості за договором кредиту № CL506-706/008/2007.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 646/12148/13-ц ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, змінивши стягувача заборгованості за кредитним договором № CL506-706/008/2007 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт -Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, б. 5-б, м.Київ, 04053).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5Перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.М.Шелест