Court ruling № 81291295, 19.04.2019, Zarichne District Court of Rivne Oblast

Справа № 561/245/19

УХВАЛА

19 квітня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді Зейкан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Левчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні вказував, що в провадженні Зарічненського ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненські області перебуває об’єднане кримінальне провадження за №12019180120000012 від 19 січня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України по факту викрадення невідомими особами підвісного човнового мотора «Merсury» з житлового будинку ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; по факту викрадження з гаражного приміщення ОСОБА_3, яке розташоване в с. Нобель Зарічненського району підвісного човнового мотора марки «YAMAHA» 50 к.с. з катера; по факту викрадення з гаражного приміщення належного ОСОБА_4, підвісного мотора марки «Хонда-40»; по факту викрадення з приміщення будинку та приміщення гаража ОСОБА_5 в с. Омит Зарічненського району побутової техніки та електромоторів, двох підвісних човнових двигун марки «Merсury» 3,3 к.с. та «Jonson», 15 к.с.

В ході досудового розслідування, 15 березня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» в смт Любешів, вул. Бондаренка, 92а, Волинської області та встановлено, що у поштовому відправленні ОСОБА_6 знаходився підвісний човновий двигун сірого кольору з наявним на ньому номерним маркуванням: MOD № J15R4SO, SER № S23033189.

Постановою слідчого від 15 березня 2019 року, підвісний човновий мотор сірого кольору з наявним на ньому номерним маркуванням: MOD № J15R4SO, SER № S23033189 визнано речовим доказом.

Враховуючи, що для встановлення вартості матеріальних збитків, заподіяних володільцю човнового двигуна необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з’явився. В заяві, адресованій суду, просив клопотання розглянути без його участі. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 3 ст. 244 КПК України).

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наявними достатні правові підстави для його задоволення.

Судом встановлено, що СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019180120000012 від 19 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запропоноване слідчим у клопотанні запитання.

Керуючись ст.ст. 242 – 245 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Призначити судову товарознавчу експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019180120000012 від 19 січня 2019 року.

Для проведення судової товарознавчої експертизи залучити експертів Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертві поставити таке запитання:

1)Яка вартість станом на 26 лютого 2019 року, робочого підвісного човнового двигуна з номерним маркуванням: MOD № J15R4SO, SER № S23033189, який був у використанні?

Для дослідження експерту надати підвісний човновий двигун сірого кольору з наявним на ньому номерним маркуванням: MOD № J15R4SO, SER № S23033189, вилучений 15 березня 2019 року під час проведення обшуку у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» в смт Любешів, вул. Бондаренка, 92а, Волинської області.

Попередити експерта за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, або за дачу завідомо неправдивого висновку чи за розголошення даних досудового слідства про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. М. Зейкан