Court ruling № 81286519, 19.04.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/5063/19

Провадження №1-кс/369/1628/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Дубас Т.В. при секретарі Мазурик Д.С., розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №12018110200001523 від 06.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_3 з приводу самовільного розпорядження його майном колишньою дружиною та тещою.

06.03.2018 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018110200001523 з правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3М, повідомив, що 11 жовтня 2007 року придбав автомобіль марки «Skoda Super B». В 2016 році вказаним транспортом засобом незаконно заволоділи невідомі особи. В якийсь момент йому стало відомо, що автомобіль забрала його колишня дружина ОСОБА_4. В 2017 році він дізнався, що його автомобіль був переоформлений в Харківському МРЕО з нього на колишню тещу ОСОБА_5. Жодних довіреностей на дії пов’язані з автомобілем він не надавав.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «Skoda Super B» номер кузова НОМЕР_1 02.03.2017 в ТСЦ 6341 перереєстровано з ОСОБА_3 на ОСОБА_5

Також встановлено, що реєстрація автомобіля на ОСОБА_5 була здійснена на підставі договору купівлі-продажу №7089/17/000511 від 02.03.2017. Вказаний договір укладеного в ТОВ «АВТОКОНСАЛТИНГ УКРАЇНА» (код 39080110), яке виступало від імені ОСОБА_3 В ході тимчасового доступу в ТОВ «АВТОКОНСАЛТИНГ УКРАЇНА» були вилучені оригінали документів по яким було проведено почеркознавчу експертизу. Згідно висновку експерта № 8-4/2024 підпис у колонці «Комітент (продавець) у договорі комісії виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користувався сім-карткою № +38067-500-73-97, ОСОБА_4 сім-карткою №+38050-811-44-66 та ОСОБА_5 сім-карткою № +38050-918-05-70.

Тому для перевірки їх причетності до скоєння злочину та встановлення інших осіб причетних до даного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з’єднання вищевказаних сім – карток.

Встановлення вказаної інформації можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв’язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів +38067-500-73-97, +38050-811-44-66, +38050-918-05-70 у період часу з 08 год. 00 хв. 01.03.2017 по 08 год. 00 хв. 03.03.2017.

Згадана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб, і з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна».

В судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених речах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 або оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 або оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 08 год. 00 хв. 01.03.2017 по 08 год. 00 хв. 03.03.2017,

з абонентського номеру +38067-500-73-97, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»;

з абонентських номерів +38050-811-44-66, +38050-918-05-70, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна»

Зобов’язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.

- Типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т. В. Дубас