Court ruling № 81284321, 16.04.2019, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/1622/18

Номер провадження №2-во/351/3/19

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 квітня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду від 11.12.2018 року за заявою Першого заступника прокурора Івано-Франківської області про повернення судового збору по справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області звернувся у суд із заявою про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду від 11.12.2018 року за заявою Першого заступника прокурора Івано-Франківської області про повернення судового збору по справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки та повернення земельної ділянки, а саме: виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Снятинського районного суду від 11.12.2018 р. щодо особи на користь якої повернути судовий збір, а саме помилково зазначено, що судовий збір слід повернути Першому заступнику прокурора Івано-Франківської області, однак судовий збір був сплачений від імені прокуратури Івано-Франківської області.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суду розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що в ухвалі Снятинського районного суду від 11.12.2018 року за заявою Першого заступника прокурора Івано-Франківської області про повернення судового збору по справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки та повернення земельної ділянки слід внести виправлення, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Снятинського районного суду від 11.12.2018 р. у справі за заявою Першого заступника прокурора Івано-Франківської області про повернення судового збору по справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки та повернення земельної ділянки, щодо особи, на користь якої повернути судовий збір, слід зазначити що, судовий збір слід повернути на користь прокуратури Івано-Франківської області судовий збір у розмірі 1762 грн., відповідно до платіжного доручення №1084 від 17.07.2018 та 1762 грн., відповідно до платіжного доручення №1109 від 23.07.2018 р, на загальну суму 3524 грн., зазначивши реквізити прокуратури Івано-Франківської області: р/р № 35215084003924 ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код 03530483.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Снятинського районного суду від 11.12.2018 року за заявою Першого заступника прокурора Івано-Франківської області про повернення судового збору по справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Другий абзац ухвали Снятинського районного суду від 11.12.2018 р. викласти наступним чином:

«Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Снятинському районі Івано-Франківської області повернути на користь прокуратури Івано-Франківської області на р/р № 35215084003924 ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код 03530483 судовий збір у сумі 3524,00 грн., що складається із 1762,00 грн. судового збору сплаченого, згідно квитанції №1084 від 07.07.2017р. та 1762,00 грн. судового збору сплаченого, згідно квитанції №1109 від 23.07.2018 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.