Court ruling № 81276263, 15.04.2019, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1209/14-ц

Провадження № 2/307/42/19

УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів по кредитному договору.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів по кредитному договору.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та в якій не заперечує про закриття провадження в справі за відсутністю предмету спору

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак надіслав до суду клопотання в якому просить суд справу провадженням закрити за відсутністю предмету спору, на підставі ст.. 255 ч. 2 ЦПК України, оскільки на сьогоднішній день згідно програмного комплексу відсоткова ставка по кредитному договору МКТWGK00000027 від 06.09.2007 року ( з моменту видачі кредиту) та на теперішній час розраховані з відсоткової ставки 10,08 % річних .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в разі відсутності предмета спору, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідач задовольнив позовні вимоги позивача після пред’явлення позову, перестали існувати обставини, що були предметом позову, тобто на сьогоднішній день згідно програмного комплексу відсоткова ставка по кредитному договору МКТWGK00000027 від 06.09.2007 року ( з моменту видачі кредиту) та на теперішній час розраховані з відсоткової ставки 10,08 % річних, а тому відпала необхідність у розгляді позову по суті, у зв’язку з чим позивач не підтримує заявлені вимоги та просить закрити провадження в справі за відсутністю предмету спору, то провадження у справі слід закрити за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів по кредитному договору, закрити за відсутністю предмету спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п'ятнадцять днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тячівського райсуду: В.В.Чопик