
Справа № 305/644/19 Номер провадження 3/305/211/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2019 року. м.Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, мешк. с. Ділове, вул. Шевченка, № 38, Рахівського Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдову, на утриманні має 1 н/л дитину, непрацюючу,
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, будучи опікуном неповнолітнього онука, ОСОБА_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов його виховання. Зокрема, 16.03.2019 о 02:20 год., в с.Ділове, по вул. Головній, неповнолітній ОСОБА_2 намагався перетнути кордон з двома пакунками тютюнових виробів. Таким чином , ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 184 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаялася.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР№349231 від 16.03.2019, рапортом Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 16.03.2019 та особистим поясненням ОСОБА_1
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей батьками, або особами, які їх замінюють.
Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую як пом'якшуючі її відповідальність обставини те, що вона, вину свою визнала повністю, розкаялася у вчиненому, зобов'язалася більше уваги приділяти вихованню онука, по місцю проживання характеризується позитивно. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв'язку з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
The court decision No. 81276124, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 305/644/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: