
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
18.04.2019 Справа № 917/460/19
за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ЄДРПОУ 00131819
до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОЛТАВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ», вул. Крамского, 9, м,.ІІолтава-39, 36039 ЄДРПОУ 00689214,
про стягнення 2664,72 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін:
представник позивача: ОСОБА_1, дов. № 10-75/1466 від 30.01.19
представник відповідача: не з"явився
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО” звернулось до суду з позовом до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОЛТАВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ» про стягнення заборгованості (попередньої оплати) за договором на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №150-11/2738 від “04” листопада 2016 р. у розмірі 2664,72грн.
Ухвалою суду від 25.03.19 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 18.04.19, зобов'язати відповідача надати докази повернення попередньої оплати за договором на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №150-11/2738 від “04” листопада 2016 р., запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.
15.04.19 від відповідача надійшов відзив, в якому він визнав позов та, при цьому, додав до позову платіжне доручення № 535 від 12.04.19 на суму 2664,72 грн. з призначенням платежу: повернення попередньої оплати за договором на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №150-11/2738 від “04” листопада 2016 р.
Представник відповідача на виклик суду в судове засідання 18.04.2019р. не з'явився.
Присутній в засіданні представник позивача підтвердив факт повернення йому попередньої оплати за договором на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №150-11/2738 від “04” листопада 2016 р. у розмірі 2664,72грн.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Факт сплати відповідачем суми боргу, заявленої позивачем до стягнення підтверджується наданим в матеріали справи платіжним дорученням № 535 від 12.04.19 на суму 2664,72 грн.
Суд зазначає, що оплата заборгованості відбулася 12.04.19, тобто після відкриття провадження по даній справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що відповідач під час розгляду справи сплатив заборгованість перед позивачем, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Клопотання про повернення судового збору від позивача не надходило.
Керуючись статтями 126, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі закрити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та та може бути оскаржена протягом 10 днів(ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 81268149, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/460/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: