
Справа № 640/7605/19
н/п 1-кс/640/5265/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"18" квітня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - Муратової С.О., за участю секретаря – Медведєвої Я.А., прокурора – Калюжко А.А., слідчого - Єрмоленко Ю.В., підозрюваного – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019220490001622 від 11.04.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працює, раніше судимий:
1) вироком Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2015 за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
2) вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.04.2016 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 72 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. 26.01.2017 ухвалою Апеляційного суду Харківської області призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 20.02.2018 по відбуттю строку покарання,
зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Троїцьке (колишня назва с. Більшовик), вул. Гагаріна, 71,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом двох годин з моменту оголошення резолютивної частини ухвали в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 181, 194, 196, 206, 208, 211, 309, 372, 395 КПК України, –
ухвалив:
Клопотання слідчого – задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Троїцьке (колишня назва с. Більшовик), вул. Гагаріна, 71, а саме, заборонити підозрюваному залишати житло – будинок № 71 по вулиці Гагаріна в селищі Троїцьке Первомайського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду – в період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., на строк 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 15 червня 2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першим викликом;
2) не залишати місце реєстрації – Харківська область, Первомайський район, с. Троїцьке (колишня назва с. Більшовик), вул. Гагаріна, 71, в період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвалу направити для виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2
Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування, з 18 квітня 2019 року до 15 червня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя Муратова С.О.
The court decision No. 81256649, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 640/7605/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: