
Справа № 638/11148/16-ц
Провадження № 4-с/638/45/19
УХВАЛА
іменем України
15 січня 2019 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді - Омельченко К.О.,
при секретарі – Юрченко Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на дії головного Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу,-
в с т а н о в и в:
Судом розглядається вище зазначена справа.
До початку розгляду справи по суті від представника заявника надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 п. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на дії старшого Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до харківського апеляційного суду шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 81256231, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/11148/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: