№ 81256145, 08.04.2019, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/1156/18

Провадження №3/551/4/19

ПОСТАНОВА

про зупинення строку розгляду справи

"08" квітня 2019 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши поза межами судового засідання питання про зупинення строку розгляду справи щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частинами 1 і 2 ст. 172 – 7 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2018 року на адресу суду з УЗЕ в Полтавській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 172 – 7 КУпАП.

Постановою суду від 16 листопада 2018 року справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності об’єднано в одне провадження / а. с. 204, т. 2 /.

Розгляд обумовлених матеріалів був призначений у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області о 16 год. 00 хв. 11 грудня 2018 року.

07 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю укладання угоди з захисником / а. с. 207, т. 2 /.

Постановою суду від 11 грудня 2018 року внаслідок задоволення клопотання ОСОБА_2 від 07 грудня 2018 року розгляд справи відкладено до 15 год. 30 хв. 17 січня 2019 року та за клопотанням прокурора зупинено строк розгляду справи до 16 січня 2019 року включно / а. с. 211, т. 2 /.

Постановою суду від 16 січня 2019 року строк розгляду справи відносно ОСОБА_2 відновлено / а. с. 215, т. 2 /.

У зв’язку з задоволенням клопотання захисника особи, яка притягується до відповідальності, розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 13 лютого 2019 року / а. с. 219, т. 2 /.

Окрім цього, постановою суду від 17 січня 2019 року, внаслідок задоволення клопотання прокурора, строк розгляду справи зупинено до 12 лютого 2019 року включно / а. с. 224, т. 2 /.

Постановою суду від 12 лютого 2019 року строк розгляду справи відносно ОСОБА_2 відновлено / а. с. 227, т. 2 /.

12 лютого 2109 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через перебування її на амбулаторному лікуванні / а. с. 228, т. 2 /.

Внаслідок задоволення клопотання ОСОБА_2, розгляд справи відкладено до 15 год. 30 хв. 05 березня 2019 року / а. с. 229, т. 2 /.

Постановою суду від 13 лютого 2019 року клопотання прокурора задоволено, строк розгляду справи відносно ОСОБА_2 зупинено до 04 березня 2019 року включно / а. с. 230, т. 2 /.

Постановою суду від 04 березня 2019 року строк розгляду справи стосовно ОСОБА_2 відновлено.

05 березня 2019 року від захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через відсутність роз’яснень з НАЗК щодо наявності у ОСОБА_2 конфлікту інтересів / а. с. 236, т. 2 /.

У результаті задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 розгляд справи відносно ОСОБА_2 відкладено до 04 квітня 2019 року / а. с. 237, т. 2 /.

Постановою суду від 03 квітня 2019 року строк розгляду справ відносно ОСОБА_2 відновлено.

У зв’язку з перебуванням головуючої судді у відпустці з 04 по 05 квітня 2019 року / наказ № 05 – В від 02 квітня 2019 року /, розгляд справи відносно ОСОБА_2 відкладено до 10 год. 00 хв. 22 травня 2019 року.

За правилами ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися /хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо/.

З метою винесення по справі законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити зупинити строк її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частинами 1 і 2 ст. 172 – 7 КУпАП, - зупинити до 21 травня 2019 року включно.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: