Court ruling № 81255883, 18.04.2019, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/135/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 квітня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши поза межами судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов’язання повернути земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

11 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельну ділянку, що розташована на території Шишацького району Полтавської області.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 у зв’язку з його невідповідністю вимогам статей 175, 177 ЦПК України залишено без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків / а. с. 19 /.

19 березня 2019 року позивач звернувся до суду з заявою на виконання ухвали суду від 13 лютого 2019 року / а. с. 22 /.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року позов ОСОБА_3 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 14 год. 00 хв. 25 квітня 2019 року / а.с.29 /.

05 квітня 2019 року на електронну адресу суду від представника ПП «Агроекологія» за довіреністю ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва / а. с. 31 /.

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовлено / а.с.36/ .

17 квітня 2019 року на електронну адресу суду від відповідача ПП «Агроекологія» надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 21 березня 2019 року щодо прийняття справи до провадження з порушенням правил підсудності.

З огляду на вказані обставини, з метою забезпечення відповідачу права на апеляційний перегляд справи, що гарантується ст. 129 Конституції України, суд вважає за необхідне направити апеляційну скаргу відповідача ПП « Агроекологія » для її перегляду до суду апеляційної інстанції.

За правилами пп. 15.12 п. 15 Розділу XIII « ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи на те, що відповідачем оскаржується ухвала суду про відкриття провадження у справі / п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України /, до суду апеляційної інстанції мають бути передані усі матеріали справи, що визначено п. 15.10 розділу ХІІІ ЦПК України, тому провадження у ній підлягає зупиненню до її повернення з Полтавського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 260, 261, пп. 15.12 п.15 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов’язання повернути земельну ділянку, - зупинити до повернення з Полтавського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №551/135/19 направити до Полтавського апеляційного суду для перегляду ухвали суду від 21 березня 2019 року за апеляційною скаргою відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам для відому.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: